j4blog

J준

우린 때로 동화에 숨겨진 진정한 의미를 모른다는...ㅋㅋㅋ

J준

모르는 사람이 많은가요? ㅠ,.ㅠ
사실 펌로그보다 포털이 좀 더 밉살스러워서 쓴 글입니다.

J준

그게 정말 더 짜증나더군요. 광고를 광고라 부르지 못하게 막는..

J준

좋은 말씀 감사합니다. 저도 그 부분에 집중에 해서 쓴 글입니다만...공력이 부족하여

J준

오호호호호홋!!! 1만%라고 쓸 걸 그랬나요? ㅋㅋ

도아

저도 mepay님과 똑 같이 읽었습니다. 그래서 왜 10%만인지 고민했습니다.

J준

사실 네이버에 게시 중단 요청을 해도 신분증 사본이니 이런 거 요구하는 희안한 사태가 발생하더군요. 원저작자보다 되려 퍼간 사람을 보호하는 느낌 -_-;;

J준

흠...저도 제 스스로가 창작자(블로그 글외에)라 생각하기 때문에 꽤나 그런 부분 민감하게 신경씁니다. 백설공주 이미지는 한 컷 정도의 인용을 위해 쓴 것은 저작권에 상관없구요. 개미굴이 아니라 공룡발자국 화석사진은 저작권에 자유로운 사진입니다. 그리고 글은 제가 썼구요..됐남요? 그 뒤에 다른 글은 뭔 말인지 이해안되므로 패스합니다.

rarara

음 쥔장님, 이미지 한 컷 우습게 보지 마세요. 한 컷 썼어도 저작권자가 방방 뛰면 합의금 물어줘야 하지 않나요? 부러 자기가 생산한 이미지를 검색에 풀어 놨다가 나중에 인터넷 돌아다니면서 수금하는 장사꾼들, 많았잖아요. 개인사이트에 이미지검색에서 걸린 공개이미지 하나 글 중간에 삽입해 썼다가, 나중에 떡 저작권자가 나타나서 너 왜 불법함? 하고 따지고 들어와서 이미지 하나당 50만원씩 막 깽값 물어주는 식의 비극, 많았잖아요. 저작권에 극도로 민감하신 분이라면, 웬만하면 이미지는 자기가 생산한 것만 쓰는 게 좋을 듯.

그냥 귀찮으니까 냅둬서 지금 잘들 펌이미지 쓰고 앉아들 있는 거지, 따지고 들어오면 아무 것도 못쓰겠더군요. 그러니까, 저작권에 대해 팍팍하게 따지기 시작하면 얼마나 세상 팍팍한지 몰라요;;;; 백설공주 이미지는 틀림없이 디즈니가 저작권 가지고 있고, 허락 없이 쓰는 걸 구석 구석 막자고 떨쳐 일어서면야 얼마든지 수금하고 다닐 겁니다. 다만 덩치 큰 기업들이 저지르는 불법이 아닌 개인들의 이미지 하나 도용 정도는 따져봐야 이익이 없으니 걍 가만히 있는 거지.... 제가 법을 잘 몰라서 잘은 모르지만, 저 백설공주 이미지가 글의 내용전개상 필요한 '인용'인지도 잘 모르겠네요. 지금 디즈니의 만화캐릭터에 대해 논하자는 글이 아니고, 저런 식이면 이미지 하나 아무렇게 삽입하는 것도 다 인용이라는 거잖아요.

전 왜 이렇게 비상업적인 곳에서 비상업적인 글을 퍼오는 것마저 저작권에 팍팍하게 살아야 하는지 모르겠어요. 포털 블로그의 펌질이 문제되는 부분도 사실 포털이 그 펌질글들을 모아 검색 DB를 완성하고, 그걸로 장사해 먹는다는 부분에서 문제가 되는 것이지, 비상업적 펌문화 자체는 해악질로 욕해봐야 세상만 더 팍팍해지죠. 쥔장님도 사실 펌질문화를 문제삼는 게 아니라 그걸로 장사하는 포털을 문제삼는 쪽이신 거 알긴 하지만, 펌질을 일단 범법으로 전제하고 들어가는 태도들이 흔한 듯 해서, 정보공유의 혜택을 신나게 누리다가 자신이 정보생산자가 되자 마자 태도돌변하는 모습, 별로 일관적이진 않아 보여서요.

쥔장님도 저도 여기 오는 분들 모두, 사실 펌질 문화가 없었으면 못 얻었을 정보를 펌질문화 때문에 접하게 되는 경우 무지 많잖아요. 게시판 같은 데 가서 어 이런 게 있었네 하고 발견의 기쁨을 누리는 경우. 전 참 많은 도움을 받거든요. 펌질을 너무 죄악시 하지 말면 좋겠어요ㅜㅜ

물론, 돈벌자고 만든 걸 펌질로 돈 못 벌게 되면 문제긴 하지만, 인터넷의 펌질은 돈 벌라고 하는 글들이 아니거나, 아니면 돈벌라는 글들은 죄다 신문 기사들. 전자면 일단 정보공유의 취지를 더 생각해서, 가이드라인을 너무 팍팍하게 잡지 않았으면 싶고요. 후자면, 그런데 신문 기사의 펌질을 불허하면 인터넷에서 웃는 건 기사를 생산한 신문사들이 아니라 포털이죠. 사실상 인터넷 뉴스는 포털을 통해 공급되고 있는 세상이니까... 아시다시피 어차피 포털도 불펌문화에 기대서 자신의 DB를 완성하는지라, 포털이 어차피 조장하는 일. 결국 펌질 문화는 금지되지 않을 거 같은 재미난 결론.

포털이 정보공유에 딴지를 안 거는ㅋㅋ 행태가 순기능을 제공해 주는 면도 있지 않나 싶네요. 네이버는 전지현을 내세워서 호객을 했습니다. 그래서 다른 포털들보다 월등히 많이 모인 네이버 이용자들이 생산한 콘텐츠는 네이버의 장사 수단이 되었습니다. 네이버는 다른 검색둘이 자신의 DB에 접근하는 걸 불허함으로써 검색의 독보성도 확보하고 장사질을 해댔습니다. 여기서 네이년의 폐쇄성에 구멍을 낼 방법은? 펌질문화라는 거죠... ㅋㅋ 펌질문화가 그래도 네이버의 공룡화를 조금이라도 막고 있으니, 인터넷 정보유통을 독과점하는 공룡이 어떤 짓을 해댔는지 생각해 보면, 포털이 불펌문화에 편승해 하는 장사를 너무 욕하시면 섭한지도 ㅋ

J준

rarara님 말씀대로 저작권에 극도로 민감하지는 않습니다. 그냥 어지간하면 지켜려고 노력하는 정도죠.

사실 저도 비상업적인 글(학술적인 내용의)글을 자신이 보기 위해 비공개로 퍼가는 것까지 뭐라고 하고싶진 않습니다. 사실 그런 좋은 글들이 책으로 나오면 책을 구입할텐데 책으로 출판되지 않아 결국 문서로 보관하고 있는 것까지 저작권 어쩌구하고싶진 않습니다. 단지 그런 문서들을 자신의 것인양 당당하게 자신의 웹페이지에 걸어두고 손님들을 받는 행위에 대해 비난을 하는 것입니다.

말씀대로 저도 펌질 문화 덕에 발견한 좋은 정보들 많이 있지만 그 원저작자가 만약 어떤 재산상의 손해를 봤다면 그 펌질을 한 사람은 분명 손해배상을 해야한다는 것이 제 입장입니다. 물론 제가 그 펌질을 한 분에게서 좋은 정보를 얻었다는 것은 차치해야하구요.

사실 네이버의 폐쇄성에 구멍을 내는 것이 펌질문화라고 보지는 않습니다. 모든 정보는 네이버로 귀결되고 네이버에서 사라져간다는 느낌이라서..네이버는 정보를 흡수만하는 블랙홀이지 방출하는 화이트홀은 아니라고 봅니다. 그것이 네이버의 문제죠. 펌질문화 역시 네이버의 중력을 더 가중시켜준다는 생각입니다. 물론 아주 약간은 방출하지만 거의 의미없다고 봅니다.

J준

글의 논점은 펌을 방조하는 포털의 이중성을 비판한 글입니다. 솔직히 전 카피라이트인지 레프트인지 그런 말도 웃기다고 생각하거든요. 그냥 펀 글은 펀 글입니다. 그리고 허락을 받은 것이면 허락을 받은 정당한 펌이구요.

J준

서로 같은 컨텐츠로 돌려먹기군요. 그런 부분도 있다는 것은 생각을 못했습니다. 좋은 정보 감사합니다. :)

J준

펌글은 말씀대로 가치없어 보이는 느낌이 강하죠

J준

아무래도 네이버의 정책상의 헛점이 문제인듯...

rarara

펌글임을 밝히지 않고 원출처를 생략한 채 자신의 글인양 글을 써서 블로거뉴스에 올린 거면 펌질쟁이의 문제이고, 펌질을 밝히고 쓴 글이 올라간 거면 메타블로그의 문제라고 봐야 하지 않을까요.

모 메타블로그, 개인적인 경험으로는 말이죠, 제가 쓰는 모 포털블로그 글은 죄다 자동으로 그쪽으로 목록이 전송되고 있는데, 제목에 [펌] 을 단 펌질 게시물은 조회가 금지되던 듯 하던데. 메타블로그는 당연히 그래야죠.

J준

그런 어이없는 글이..-_-a
가끔 너무 어처구니 없는 무개념인 사람들이 있어서 뭐라 할 말이 없습니다.

J준

진심으로 축하드립니다. :) 좋은 일 하시게 되었네요.
사실 그쪽도 똑같이 문제가 많은 시스템인데 그냥 모른채하는 것인지 알고도 넘어가는 것인지..-_-a
항상 좋은 말씀 감사드리고 일 잘보시고 오세요~ :)

J준

도아님 오랫만에 뵙습니다. :) 언제나 좋은 글 잘 읽고 있습니다. 내부에선 내부의 잘못된 점을 알지못하는 것이 문제죠. 더 큰 문제는 외부의 소리에까지 귀를 막아버리는 것이...