인터넷을 돌아다니면서 느끼는 것 중에 몇 가지는 제 지적 수준으로는 이해 불가능한 현상이 많습니다. 물론 鳥頭 라서 감히 수준을 이야기한다는 자체가 외람된 이야기긴 합니다만, 일단 제가 느끼는 것을 이야기하자면...

1. 조중동 좋다고 하면 수구꼴통, 싫다고 하면 진보(라고 쓰고 우쭐댐과 허영이라고 이해해도 무방)
2. 남이 비판한 영화에 반대 한 마디씩 안하면 의식수준이 뒤떨어진다고 생각함. 디워보며 용이 울때 나도 울었다든가;;; 다크나이트 조또 지루했다라든가;;;
3. IT 글을 쓰면서 모바일 기기 한 번 안 다루면 후졌다고 생각함
4. 아고리언이 아니면 정치 이야기하는 것이 불가능하다고 생각함
5. 김연아, 유재석, 문근영에 대한 비난은 역적이고 매국노. 따라서 공개처형
(물론 위의 느낌은 저의 단편적이고 즉흥적인 느낌에 불과합니다.)

최근 읽은 민노씨의 글 - 욕망일보; 조선일보가 일등신문인 까닭을 읽으면서 떡밥을 물까말까하다가 그 뒤의 글 언어의 투명성 : 내가 조선일보를 비판하는 이유 를 읽고 몇 자 적어봅니다.(입술을 관통한 따끔한 느낌??) 민노씨가 위의 욕망일보 글을 쓰게 된 원인이 된 하민혁님이 쓰신 조선일보가 일등신문인 이유는 애매모호하게 꼬여있고 또 약간의 편견이 있어 보이지만 또 그것이 블로그 글쓰기의 맛이라고 생각할 수도 있습니다. 그리고 저 역시 '자칭'진보측의 지나치게 말장난스러운 '지적우쭐댐'은 상당히 마뜩치 않은지라 나름 하민혁님의 글을 제 식으로 이해를 했습니다.[각주:1]

'쉬운 말로 이야기할 수 있는 사람은 지혜가 있는 사람이다'라는 말이 있습니다. 그런 의미에서는 조선일보는 정말 지혜로운 언론입니다. 굳이 민노씨의 글을 인용하지 않더라도 조선일보는 '이봐 당신들 이게 궁금했지?' '니가 봐도 이건 아니잖어? 잘못하면 너 죽고 나 죽어' 식의 원초적인 욕망에 기댄 설득력은 국내 언론 중 최고의 수준입니다. 이것은 다른 언론사와의 큰 차이를 만들죠. 민노씨의 글에 인용된 댓글처럼 '신문의 퀼리티가 다릅니다.' 아...ㅅㅂ 여기서 좌절. 그래 문제는 질(quality)이었습니다.

파워블로거가 한 분 있습니다. 이 분은 몇 년동안 오래 블로그를 운영했고, 게다가 글 솜씨가 장난이 아니어서 글을 읽는 대다수의 사람들이 그의 글에 공감하고 추천 한 방씩 누르고 갑니다. 많은 초보 블로거들은 그의 글 = 진리라고 생각하기까지 합니다. 그리고 짬밥이 좀 된 블로거들도 그의 글엔 고개를 끄덕입니다. 영향력이 장난이 아니죠. 이 양반이 글을 발행하면서 가끔씩 어떤 제품을 소개하고 어떤 기업을 소개합니다. 그런데 제품을 소개할 때 '꼭 언급해야 할 단점'을 언급하지 않습니다. 그리고 편향된 제품 소개글을 씁니다.

조선일보를 보면 전 그 깔끔함과 (나름의)논리와 설득력에 감탄합니다. 정말 재미있습니다. 마치 개그콘서트를 보며 뒤집어지게 웃고 TV가 꺼짐과 동시에 머리는 대략 멍해짐과 웃음으로 긴장되었던 복부근육의 긴장완화 과정을 느낄 뿐입니다. 굳이 우민화따위의 말을 하지 않더라도 조선일보는 독자에게 '지금 자녀를 생각한다면 중요한 것은 바로 부동산 재태크' 혹은 '북한의 공격 임박. 모든 것은 빨갱이의 음모'라고 인간의 생존의 욕구와 자손 보존의 욕구를 간지럽힙니다.[각주:2] 그리고 그것은 자신의 이익으로 전환됩니다. 인적, 물적 고품질의 자원을 오로지 자신의 이익을 위해서만 사용하는 것이죠. 언론의 사회적 책임? 그게 뭔가요? 먹는 건가요?

1961년 나치의 전범 아돌프 아이히만이 유태인 학살의 죄로 법정에 섰을 때 '한나 아렌트'가 느낀 것은 바로 '사유 없음'에서 오는 악이었습니다. 자신의 행위에 대한 반성적인 성찰없이 그저 현재의 조건과 상황을 받아들인 평범한 인간이 저지른 행위가 바로 '홀로코스트'입니다. 법정에서 사형을 구형한 검사는 아인히만의 범죄를 '말하지도, 생각하지도, 행동하지도 않은 것'이라고 지적했습니다. (링크 - '1962년 5월 31일 - 나치 전범 ‘아돌프 아이히만’ 처형- 곰PD님)

제가 몇몇 언론 - 꼭 조중동이라고 지칭하지 않는 이유는 그 외에도 많기 때문에 - 들을 싫어하는 이유는 의외로 단순합니다. 아인히만의 예처럼 그들의 '사유없음' 때문은 아닙니다. 그들이 저지르는 자원 낭비 때문입니다. 인적, 물적 리소스 낭비. 유한한 지구의 자원을 자신들의 이익만을 위해 날려버리는 그 집단 이기주의 때문에 그들이 싫습니다. 물질주의적인 측면에서만 이야기한 듯 합니다만 그래도 어쩌겠습니까? 제 느낌이 그런 것을...예전 아글로코의 자원 낭비가 생각납니다. 또 잘 만든 특촬물이 생각납니다. '변.신.가.면!!! (나만의)정의를 위해 (확신은 안 서지만)악당들을 무찌르러 왔다. 우리 연구소 (게다짝, 박, 전, 노, 김, 김,노,이)박사님들이 교체될 때마다 겁나 변하는 나의 현란한 변신능력에 니들은 알아서 자빠링해다오.'

결론따윈 없는 글이긴 하지만...
조선일보가 일등신문이긴 합니다. 수준이 높죠. 실력도 좋고...조선일보를 비난하는 이유도 다양합니다. 제가 그들을 싫어하는 이유는 순전히 자원낭비 차원에서입니다. 쓰레기도 재활용을 하는 차원에 쓰레기를 양산하는 기업이라니...

블로그 역시 마찬가지입니다. 자신의 가치를 만들어내는 블로거가 있는 반면 쓰레기양산형 블로거도 분명 있습니다. 블로그가 언론과 틀린 것은 개인의 일기장 역할과 미디어 역할을 동시에 할 수도 있다는 것입니다. 개인의 일기장에 쓰인 글을 가지고 책임을 물을 수는 없지만 미디어 역할을 할 수 있고 또 그에 상응한 책임이 있습니다. 여기서 세상은 요지경. 한국의 언론은 책임따윈 지지 않습니다. 그게 뭐람? 먹는건가? nigimi

덧1)
조중동을 싫어하는 이유가 다양할겁니다. 그런데 솔.까.말. 남들이 싫어하는 것을 따라서 싫어하지 않으면 느끼게 될 고독감에 싫어하는 '척'하는 이들도 더러 있습니다. 그리고 의외로 그런 이들이 선두에 서서 안티활동을 하는 경우도 종종 있더군요. 그런 이들의 종착점은 유식한 척, 고뇌하는 척, 철학하는 척, 논리적인 척 해야 된다는 의무감에 언어의 '유희'만 있을 뿐 '의미'는 없는 그런 글만 쏟아대는 '자칭'진보입니다. 전 이들을 조선일보만큼 싫어합니다.

덧2)
조선일보와 관련된 이야기는 최근 블로스피어에서 논란이 된 몇몇 이야기는 위의 이야기들과 절묘하게 닮아있지 않습니까? 어떤 기시감이 글을 쓰는 내내;;; 그나저나 민노씨의 떡밥을 냉큼 물고나니 뭔가 후련한 기분...?응??;;

덧3)
inspired by
평범한, 그러나 너무 평범해서 지독한 악 - 박영균님 민중언론 참세상에 올라온 글
욕망일보; 조선일보가 일등신문인 까닭- 민노씨
언어의 투명성 : 내가 조선일보를 비판하는 이유 - 민노씨
조선일보가 일등신문인 이유 - 하민혁님
  1. 뭐 그렇다고 제 이해 능력이 남들이 봐서 조낸 하찮다고 판단되는 것 또한 유쾌한 일은 아닙니다. <a href="http://blog.mintong.org/480#comment4218" target="_blank">김기자님</a>. [본문으로]
  2. <a href="http://minoci.net/766#comment17312" target="_blank">egoing님의 댓글</a> [본문으로]
저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
[글이 마음에 드셨나요? 마음에 드시지 않았더라도 Bookmark하시고 RSS로 무조건 읽으세요.]
AddThis Social Bookmark Button        AddThis Feed Button
Posted by 재준씨

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon 학주니 2009.03.12 13:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    확실히 조선일보는 정치, 경제 부분만 빼고는 대부분 읽을만하죠(아.. 사설도 빼고요 -.-).
    편집도 잘되어있고 기자들의 소스원 네트워크도 잘 구성되어있기에...
    다만 정치, 경제 부분이 거의 핵심인데 이게 너무 색깔이 진해서(수구쪽으로 -.-)...

  2. BlogIcon 이정일 2009.03.12 13:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글 읽다가 문득 엊그제 처음으로 닌텐도DS를 해본 제 자신이 떠오르네요.
    빌려준 그 녀석도 "선생님, 이거 아직도 안해보셨어요?"라며 천연기념물 취급하던데....

  3. BlogIcon login 2009.03.12 13:32 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    머리식히러 왔는데...음.. 어쨌든 전 조선일보를 봅니다. 뭐라고 조선이 씨부렁대는지 알아야 나도 깔껀 깔 수 있다고 생각하니까요. 그치만 인정합니다. 나도 반쯤 색안경 끼고 읽는다는 것을요.

    • BlogIcon 재준씨 2009.03.12 14:08 신고  댓글주소  수정/삭제

      일단 사설을 읽으면서 '피식'하고 들어가니깐...그런 태도를 만든 것이 갸들 책임이라서 그다지 미안하진 않습니다. 그래도 대단한 신문인 것은 확실하죠.

      왠지 머리를 식히러 오셨다는 글을 보니 미안한 심정을 금치 못하겠습니다. ^^;

  4. BlogIcon 너바나나 2009.03.12 13:42 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    5. 김연아, 유재석, 문영근에 대한 비난은 역적이고 매국노. 따라서 공개처험

    김연아나 유재석은 상관없지만 근영님을 비난하면 역적이 맞으니 총살시켜야 합니다!

    그나저나 大근영님을 영근이라 하시다니..

    • BlogIcon 재준씨 2009.03.12 14:07 신고  댓글주소  수정/삭제

      오웃!!! 이런 총살맞을 역적짓꺼리를....용서하여 주옵소서. 얼른 오타 수정했습니다. 근데...문영근은 누구람? ㅎㅎㅎㅎㅎ

  5. BlogIcon 그만 2009.03.12 14:46 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안티와 지능형 안티, 그리고 안티를 부르는 안티... 모두 실패하는 이유는 '배제' 때문입니다.(자기는 영향을 받지 않았다고 하죠. 남들이 영향받을까봐 걱정인거죠) 사실상 주목의 양적인 완성에 도움을 주고 결국엔 '일부 동조', '뭐는 인정하고 뭐는 까고', 툭하면 '일제시대를 기억하라' 등의 희한 찬란한 말장난이 난무하죠. 그래서 안티조선이 성공하지 못하는 겁니다. 혼자 디립다 1등인 이유를 이야기하고 인정한다더니 다시 외면해야 하는 이유를 말하니 헷갈릴 수밖에요. 남의 시선과 내 시전이 혼재돼 있으니 더 복잡해지기만 하죠.

    그 떡밥은 이미 상했는데도 빛깔은 참 곱네요. 먹음직스러운 것이... 덥썩 무는 순간 탈 나겠죠? ㅋ

    진정한 안티는 그를 투명인간 취급해주는 겁니다. 괜한 주목 끌어다 바치지 말고.

    • BlogIcon 재준씨 2009.03.12 15:05 신고  댓글주소  수정/삭제

      진보와 보수로 사람을 나누지 못하는 이유 중의 하나는 사람의 내면에 어떤 부분은 진보적이고 어떤 부분은 보수적인 경향이 공존하기 때문이라고 봅니다.
      그런 면에서 언론을 보면 어떤 부분은 인정하고 어떤 부분은 비판을 하는 것이 당연하다고 생각합니다. 현재 조선일보의 전체 흐름이 수구적인 모습이라고 해서 조선일보의 예술문화 부분의 직원이나 기자들까지 욕을 해서는 안되는 것처럼 말이죠.(물론 일종의 예에 불과합니다만)

      안티조선이란 떡밥을 문 것이라기보단 '미디어와 블로그'에 관한 떡밥이라고 변명하면 구차할라나요? ^^

      이 글이 '안티조선'을 하는 사람들이나, 그 반대측의 주목을 끌어다 줄 깜냥도 못된다고 봅니다. 변방에서 궁시렁대는, 그 이상도 그 이하도 아니라고 봅니다. '괜한 주목'을 끌어모을 정도도 못됩니다.

    • BlogIcon 그만 2009.03.12 15:55 신고  댓글주소  수정/삭제

      ^^ 딱히 이 글에 대한 직접적 비평은 아니었구요. 그냥 조선일보를 다루는 그동안의 글들에 대한 넋두리였습니다. ^^ 그리고 충분히 이 글은 주목받을만 합니다. 괜히 몇일 동안 인지의 범주에도 없던 조선일보의 존재를 되새겨주셨으니까요. 조선일보에 주목을 몰아주는 것이 긍정적이든 긍정적이지 않든 J준님의 글은 읽는 재미가 있습니다. ^^ 혹여라도 오해하셨을까봐 후다닥 달려왔네요. ^^;

    • BlogIcon 재준씨 2009.03.13 09:43 신고  댓글주소  수정/삭제

      어유~ 천만의 말씀을요. 오해는요...




      조금 했습니다.;;; 사실 그만님의 글을 읽고 제 글이 의도하지않았지만 '그들'에게 이용될 수도 있겠구나하는 생각이 들어 고민을 좀 했습니다. 딱히 조중동을 비난할 사명감도 없고 단순히 개인적인 '취향'으로 싫어하는 것인데 어떻게 비춰질지 좀 걱정입니다. 사실 조선일보보단 '미디어'에 초점을 맞춘 글인데 쓰다보니 조선;;; 뭐 제가 실력 부족이라서 그렇다고 여깁니다. 그만님께서 읽는 재미가 있다고 말씀하시니 하늘나라 선녀님의 손을 잡고 등천하는 느낌입니다. ㅎㅎ
      좋은 주말 보내시길 바랍니다.

  6. BlogIcon 덱스터 2009.03.12 21:41 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    흠...

    한나 아렌트 하니까 생각났는데, 아마 그 내용이 '예루살렘의 아이히만'이라는 책에 있을겁니다. 악의 평범성(Banality of evil)에 대해 다루었다고 하는데...

    한번 읽어보려고 했는데(한나 아렌트의 유일한 대중적 저작이라는 말이...) 이미 읽으려고 사둔 책이 너무 많아서 샀다가는 짐만 될 것 같다능...

    • BlogIcon 재준씨 2009.03.13 09:38 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 그 책을 읽어보진 않았습니다만...읽어보고 싶어요.

      Criminal Minds의 에피소드 중에 기억나는 장면.
      연쇄살인범으로 '자각'을 하고 범행을 저지르다 잡힌 범인에게 FBI 수사관이 묻습니다. '왜? 그렇게 했냐?' 그러자 범인이 하는 말이 나도 항상 묻고 싶었던 말이 있는데 '왜 그런 질문을 하냐?'는 장면이죠. 즉 연쇄살인범 입장에선 숨쉬듯 당연한 행동을 한 것뿐인데 왜냐고 묻는 것이 이해가 안 된거죠. 그 장면 정말 오싹하더군요. 그래서 전 덱빠입니다. ?응??

  7. BlogIcon 의리 2009.03.13 13:31 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    댓글을 읽다보니 전 꽤 괜찮은 안티인 모양입니다.

  8. BlogIcon 하민혁 2009.03.13 15:42 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전문가란 어떤 이를 말하는가?
    전문가는 자신의 전문 분야를 일반인에게 전문적이지 않은 말로 설명할 수 있는 사람이다.

    '쉬운 말로 이야기할 수 있는 사람은 지혜가 있는 사람이다'는
    준님 얘기를 듣보다가 문득 저 말이 생각나서요. ^^

    좀더 나아가 본다면,
    지식인도 마찬가지 아닐까싶은데요.

    문제는 아무리봐도 아닌 듯보이는 이들이 아는 '척' 지식인 행세를 하면서 그럴싸하게 쏟아내고 있는 말들이 하도 많다 보니까 그걸 일일이 검증하는 일이 더 힘들어져버린 세상이 아닌가싶습니다. 그래서 이제는 그 검증을 위해 모두가 다 지식인이 되지 않으면 안 되는. 힘든. -_-

    한마디로 '권위의 부재'가 하나의 현상이 되어버렸다 하겠습니다.

    <덧> 한나 아렌트로 외국서 학위을 받은 친구가 있는데, 그 친구가 들와서 한나 아렌트 발표를 하는데, 도무지 뭔 말인지를 모르겠더라는. 솔직히는 그 친구의 '자질'을 익히 아는 터라 미리 귀를 닫고 있어서였는지는 모르겠지만. 무튼, 쉽지않은 얘기들을 너무들 쉽게 한다는 생각이 문득 들어서 횡발수발하다 갑니다.
    <덧2> 이래 말해두고 가면, '그렇다면 니 말은 모든 거 알기 전까지는 말할 수 없다는 거냐?' '블로거는 입 닥치고 있어야 한다는 말이냐?' 하는 얘기 혹시 나올 지 몰라 미리 답해 둔다면, 당근 말을 해도 됩니다. 그 말은 많으면 많을수록 좋구요. 다만, 자신이 그런 말을 하더라도 그 한계가 어디인지는 좀 알고 말을 했으면 좋겠다는 뜻입니다. 상대의 권위는 인정할 수 없다손 쳐도, 최소한 자신의 한계만큼은 자기 자신이 익히 알고 있을테니 말이지요. 그러면, 불필요한 힘의 낭비는 조금은 줄이지 있지 않을까싶은데 말이지요.

    • BlogIcon 재준씨 2009.03.17 09:25 신고  댓글주소  수정/삭제

      검증을 위해 모두가 다 지식인이 되지 않으면 안되는..
      검증을 위해 모두가 다 정치인이 되지 않으면 안되는..
      검증을 위해 모두가 다 의료인이 되지 않으면 안되는..
      상대방에 대한 불신이 상대방의 전문분야를 인정해주지 않는 시대가 되어버렸죠. 점점 얇팍하고, 심지어 잘못된 지식의 무게에 대뇌피질만 죽어나는 시대가 되었습니다.
      자신의 한계를 안다라...좋은 말이네요.

      글고 더하자면 하민혁님은 더 직설적으로, 더 쉽게 글을 써주시길 바라마지 않습니다. 가끔 무슨 뜻인지 이해를 못할 경우가 있거든요. 그래서 가끔 타인에게 뻘소리를 들을 때면 부아가 치밀어 오릅니다. 저의 두뇌의 능력을 한탄할 따름이지만...
      좋은 하루 되세요.

    • BlogIcon 하민혁 2009.03.17 09:40 신고  댓글주소  수정/삭제

      미안할 따름이고..
      모쪼록 부아 치미시더라도 널리 쫌만 양해를 부탁드린다는. ^^

      왜냐믄, 제가 하는 야구를 실은 저도 잘 모르고 하는 터여서요.
      그래서 그거 함 정리해보려고 나오는대로 일단 지끼보고 있는 중이랍니다. -_-



티스토리 툴바