mepay님의 글 중 네이버는 온 국민을 '달팽이로 만들고 있다'를 읽고 네이버에 관해 생각하고 있던 몇 가지를 끄적여봅니다. 원래 초안을 잡았던 내용과는 살짝 다른 방향이 되어버렸네요. 제가 좀 그래요. -_-a


snow white

오호호~ 이것들아 일을 해라~ 일을~

mepay님의 글을 읽어보시면 알겠지만 네이버의 희안한 광고전략에 대한 비판의 내용입니다.. 저도 10만% 공감하는 부분이 많이 있습니다. 특히 검색 결과로 나오는 광고를 광고가 아닌양 노출한다는 네이버의 異想은 뭐라 할 말이 없을 정도입니다. 사견입니다만 이것은 예전에 금지된 '서브리미널 효과'를 이용한 광고와 같은 아주 치사한 방법의 광고 노출이라고 생각합니다.덧1) 양의 털을 뒤집어 쓴 광고 방법을 아주 혁신적인 기술인양 자랑스럽게 외쳤다는 것은 마치 백설공주가 미모를 이용해 일곱 난장이들의 노동을 착취한 아름다운 동화같은 이야기와 동일합니다.

펌로그 이야기로 들어가서 포털은 아.마.도 이렇게 이야기할지도 모릅니다. '사용자의 모든 불법 행위까지 포털이 책임질 이유는 없다' 물론 사용자의 잘못으로 인해 발생한 다른 사용자의 손해는 서비스 업체가 책임질 이유는 없습니다. 하지만 "직접적이고 명백한 사회적 피해를 끼치지 않는다면 그 어느 누구도 관여할수 없는 영역이기 때문에 이건 불법이 아니다..그리고 많은 사람들이 이런 방식에 동의하고 있다."(mepay님 글 인용) 이것이 네이버란 포털의 기본 이념일지도 모른다는 생각에 대가리 8개 달린 용을 앞에 둔 초보 기사(Knights) 심정이라 완전 ㄷㄷㄷ입니다.

글의 전문을 퍼다 자신의 블로그나 카페에 싣는 행위 자체는 누구나가 나쁘다는 것을 잘 알고 있습니다. 물론 원저작자가 '퍼가세요'라는 허락을 한 글을 제외하고 말이죠. 블로그에 글을 싣는 행위 자체는 글쓴이가 자신의 생각을 널리 전파하는 목적과 자신의 블로그에 방문자가 많이 오기를 기대하는 기본적인 욕망에서 시작합니다. 물론 자신의 블로그에 방문자가 오기를 바라는 욕망의 근원이 단순히 트래픽에 관한 욕심이건 수익을 바라는 것이건 혹은 무엇이건 간에 자신의 글에 대한 댓가를 바라는 것이기 때문에 지극히 정당한 것입니다. 하지만 펌로그들은 자신의 노력의 결과가 아닌 다른 사람의 노력의 결과를 이용한 자신의 이익을 노리는 것이기에 비난을 받는 것입니다. 펌로그는 타인의 보석을 들고와서 자신의 좌판에 진열하고 장사하는 장물애비와 같은 행위입니다.

그럼 실질적인 행위의 주체는 펌로그인데 왜 포털이 욕을 얻어먹어야 하나?라는 의문을 가지기 쉽습니다. 이것은 너무 간단하게 설명할 수 있습니다. '대한민국의 자유민주주의 국가이다. 고로 국민의 자유를 완전 보장한다!' 는 이념을 가지고 있습니다. 하지만 자유의 권리만 보장하고 타인의 재산권 보호를 위한 어떤 법적 장치를 만들지 않은 결과를 예상을 해보시길 바랍니다. 즉 집단을 구성하는 단체는 그 집단 구성원의 재산권을 보호해야 할 의무가 있고 또 각각의 자유의 권리를 최대한(무제한이 아닌) 보장해야하는 것과 동일한 이치입니다. 자유도 보장하고 재산권의 보호도 보장해야하는 것이죠.

포털은 펌질(불법적인)을 단순히 사용자의 자유에 의한 불법적인 행위이고 포털과는 관련없다고 합니다. 그리고 포털의 유저들의 포털 외부의 DB 퍼나르기에 대해서는 어떠한 제재도 가하지 않고, 포털 자신의 DB가 외부로 유출되는 것에 민감하게 반응합니다. 이것은 거대한 개미군락을 보는 것 같습니다. 바깥에 있는 모든 것들을 자신의 둥지로 끌어모으고 자신의 것들은 철저히 땅속에 숨겨 자신들만이 공유하는...외부에서 먹이를 퍼오는 펌로그가 비난 받는 것은 당연하지만 왜 포털까지 비난받아야하는가? 그 이유는 포털 스스로가 가장 깊은 어둠 속에 자리 잡고있는 거대한 여왕개미이기 때문입니다. 게다가 포털의 애매한 태도가 펌로그를 양산해내고 또 외부로부터의 목소리에 귀를 닫아버리는 어리석음을 보이고 있는 중입니다. 이미 자신의 일개미들이 퍼오는 달콤함에 중독된 탓이겠죠. 침 닦아주셈! 덧2)
dinosaurs

결국 화석으로만 남고싶다면...사뿐히 저려 밟고 가시옵소서

이제 포털은 스스로 어두운 둥지를 박차고 나와서 밝은 곳으로 나와야합니다. 그래야만 자신을 잔뜩 덮고있는 지저분한 먼지들을 털어낼 수 있을테니깐요. 거대한 공룡의 덩치를 한 채 계속 어둠속에서 잠만 잔다면 언젠가는 화석의 모습으로만 남을 것입니다. 우물안의 맑은 물도 이젠...다 말라갑니다. 너무 많은 올챙이와 개구리들이 다 먹어치워서 말이죠.

덧1)
서브리미널(
subliminal) 광고 기법은 인간의 잠재의식 효과를 노리는 광고 기법으로 예전 미국에서 한 실험이 유명합니다. 영화 중간 중간에 '콜라를 마셔라'는 메시지를 집어넣으므로 매출이 어마하게 늘어난 것이 일례입니다. 영화는 보통 초당 30프레임이 돌아가는데 그 중에 한 프레임을 콜라이미지 등을 삽입하므로 인간의 잠재의식 속에 강하게 작용하게 하는 방법입니다. 이것은 심리적 조종이 가능하다하여 지금은 금지된 광고 기법입니다. 광고를 광고라 인식을 못하지만 이미 효과는 잠재의식 속으로 스물스물...

덧2)
네이버 블로그를 운영하는 분들 중 스스로 난 펌로그가 아닌데 왜 싸잡아 비난하냐!고 이야기하실 분이 분명 있습니다만...비슷한 이유로 중국인은 더럽다!는 우리의 인식은 집단이미지가 개인이미지를 잠식한 결과 되겠습니다. 깨끗한 중국인들 얼마나 기분 나쁘겠습니까...물론 깨끗한 이들이 있다면 말이죠.

덧3)
어째 몇 번이나 다시 읽어봐도 2%가 아닌 20%는 부족해 보이는 글입니다. 오늘 제 바이오리듬이 거시기한가봅니다. 죄송합니다. 변변치 못한 글이라서...


[글이 마음에 드셨나요? Bookmark하시고 RSS로 무조건 읽으세요.]

AddThis Social Bookmark Button            AddThis Feed Button
Posted by 만귀

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon 신어지 2008.04.04 16:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    백설공주 다시 보기, 엄청 참신했습니다. ㅎㅎ

  2. BlogIcon 푸른하늘이 2008.04.04 18:01 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    "글의 전문을 퍼다 자신의 블로그나 카페에 싣는 행위 자체는 누구나가 나쁘다는 것을 잘 알고 있습니다"라고 하셨는데, 사실은 모르는 사람이 많다고 생각합니다.

    포털은 잘 알고 있으면서도 이를 적극적으로 홍보하지도 않고, 방관 혹은 암묵적으로 조장함으로써 불법적인 이득을 취하고 있는 것이죠.

  3. BlogIcon 외계인 마틴 2008.04.04 18:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    검색에서 짜증나는 것중 하나가 검색결과의 보이는 화면의 대부분이 스폰서링크라는 것입니다.
    아래로 한번 스크롤하지 않으며.. 정보라기보다는 순수광고에 가까운 결과가 주루룩 나오네요.
    그나저나 호가효리글에도 썼지만.. 퍼간 포스트의 주인문제로 한동안 고민을 해야겠네요.

  4. BlogIcon 점프컷 2008.04.04 18:07 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일부 악질적인 펌로그를 제외하고는 대부분 자기 블로그에 저장해 놓고 다시 볼려고, 즉 일종의 소장용으로 펌을 하죠. 그리고 대부분의 포털 블로그에서는 애드센스 달리지도 않구요. 그래서 펌로그 보다는 펌로그를 방치하고, 오히려 펌을 보호하는 포털에 책임을 물어야 한다고 생각합니다.

  5. BlogIcon mepay 2008.04.04 20:50 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 10% 만 동의한다고 하신줄 잘못 읽었습니다. -_-; ㅎㅎ 10만% 군요..ㅎㅎ
    그때 처음으로 네이버 직원들을 봤는데..그들이 입고 있던 옷은 자유스러웠지만 생각은 딱딱한 갑각류의 껍질처럼 굳어 있는듯 보였습니다.

  6. BlogIcon SUBIT 2008.04.05 01:44 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 제 블로그 글을 네이버 블로그가 펌질해가더니, 검색순위에 당당히 1위에 올라가있는 것을 보고 깜짝 놀랬습니다. =_=;; 게시중단 요청까지 했지요...

    • BlogIcon 만귀 2008.04.05 11:43 신고  댓글주소  수정/삭제

      사실 네이버에 게시 중단 요청을 해도 신분증 사본이니 이런 거 요구하는 희안한 사태가 발생하더군요. 원저작자보다 되려 퍼간 사람을 보호하는 느낌 -_-;;

  7. 그래서 당신은 2008.04.05 08:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    본인은 최소한 남의 저작권도 존중해주고 내 것도 지킨다는 식으로 매우 논리적으로 씌여있긴 하지만(도중 도중에 인용이란 문구를 단 것을 보면 노력했다는 것으로 파악됩니다) 그러나, 저 백설공주 그림과 개미굴 사진은 직접 그리고 찍으신 건가요?
    저작권이 생긴 이유는 내 권리를 보장받을려고 남권리도 보장해주기 위해 생긴 것입니다. 불법이냐 합법이냐의 문제는 또 다른 예기입니다. 왜? 남의 글이나 그림을 갖다 쓰면 그게 불법이 되는지 그건 누가 정한건지가 궁금합니다. 기존의 저작권(copyright)에 반발하여 copyleft라는 말이 나왔을 정도지요. 블로그의 유저 투고 컨텐츠에 대하여 유저의 권리를 유저가 선택할 수 있어야 하는데, 게이버가 일괄적으로 저작권을 대행 하여 행사하거나 선택할 수 없을 수 밖에 없는 시스템이란 것이죠. 전 그게 맘에 안듭니다. 예전에 한번 그런 비슷한 맥락으로 엠파스의 열린검색을 네이버가 소송걸었죠. 재판 결과가 어떻게 됐는지는 모르겠지만...

    • BlogIcon 만귀 2008.04.05 11:46 신고  댓글주소  수정/삭제

      흠...저도 제 스스로가 창작자(블로그 글외에)라 생각하기 때문에 꽤나 그런 부분 민감하게 신경씁니다. 백설공주 이미지는 한 컷 정도의 인용을 위해 쓴 것은 저작권에 상관없구요. 개미굴이 아니라 공룡발자국 화석사진은 저작권에 자유로운 사진입니다. 그리고 글은 제가 썼구요..됐남요? 그 뒤에 다른 글은 뭔 말인지 이해안되므로 패스합니다.

    • BlogIcon rarara 2008.04.07 07:34 신고  댓글주소  수정/삭제

      음 쥔장님, 이미지 한 컷 우습게 보지 마세요. 한 컷 썼어도 저작권자가 방방 뛰면 합의금 물어줘야 하지 않나요? 부러 자기가 생산한 이미지를 검색에 풀어 놨다가 나중에 인터넷 돌아다니면서 수금하는 장사꾼들, 많았잖아요. 개인사이트에 이미지검색에서 걸린 공개이미지 하나 글 중간에 삽입해 썼다가, 나중에 떡 저작권자가 나타나서 너 왜 불법함? 하고 따지고 들어와서 이미지 하나당 50만원씩 막 깽값 물어주는 식의 비극, 많았잖아요. 저작권에 극도로 민감하신 분이라면, 웬만하면 이미지는 자기가 생산한 것만 쓰는 게 좋을 듯.

      그냥 귀찮으니까 냅둬서 지금 잘들 펌이미지 쓰고 앉아들 있는 거지, 따지고 들어오면 아무 것도 못쓰겠더군요. 그러니까, 저작권에 대해 팍팍하게 따지기 시작하면 얼마나 세상 팍팍한지 몰라요;;;; 백설공주 이미지는 틀림없이 디즈니가 저작권 가지고 있고, 허락 없이 쓰는 걸 구석 구석 막자고 떨쳐 일어서면야 얼마든지 수금하고 다닐 겁니다. 다만 덩치 큰 기업들이 저지르는 불법이 아닌 개인들의 이미지 하나 도용 정도는 따져봐야 이익이 없으니 걍 가만히 있는 거지.... 제가 법을 잘 몰라서 잘은 모르지만, 저 백설공주 이미지가 글의 내용전개상 필요한 '인용'인지도 잘 모르겠네요. 지금 디즈니의 만화캐릭터에 대해 논하자는 글이 아니고, 저런 식이면 이미지 하나 아무렇게 삽입하는 것도 다 인용이라는 거잖아요.

      전 왜 이렇게 비상업적인 곳에서 비상업적인 글을 퍼오는 것마저 저작권에 팍팍하게 살아야 하는지 모르겠어요. 포털 블로그의 펌질이 문제되는 부분도 사실 포털이 그 펌질글들을 모아 검색 DB를 완성하고, 그걸로 장사해 먹는다는 부분에서 문제가 되는 것이지, 비상업적 펌문화 자체는 해악질로 욕해봐야 세상만 더 팍팍해지죠. 쥔장님도 사실 펌질문화를 문제삼는 게 아니라 그걸로 장사하는 포털을 문제삼는 쪽이신 거 알긴 하지만, 펌질을 일단 범법으로 전제하고 들어가는 태도들이 흔한 듯 해서, 정보공유의 혜택을 신나게 누리다가 자신이 정보생산자가 되자 마자 태도돌변하는 모습, 별로 일관적이진 않아 보여서요.

      쥔장님도 저도 여기 오는 분들 모두, 사실 펌질 문화가 없었으면 못 얻었을 정보를 펌질문화 때문에 접하게 되는 경우 무지 많잖아요. 게시판 같은 데 가서 어 이런 게 있었네 하고 발견의 기쁨을 누리는 경우. 전 참 많은 도움을 받거든요. 펌질을 너무 죄악시 하지 말면 좋겠어요ㅜㅜ

      물론, 돈벌자고 만든 걸 펌질로 돈 못 벌게 되면 문제긴 하지만, 인터넷의 펌질은 돈 벌라고 하는 글들이 아니거나, 아니면 돈벌라는 글들은 죄다 신문 기사들. 전자면 일단 정보공유의 취지를 더 생각해서, 가이드라인을 너무 팍팍하게 잡지 않았으면 싶고요. 후자면, 그런데 신문 기사의 펌질을 불허하면 인터넷에서 웃는 건 기사를 생산한 신문사들이 아니라 포털이죠. 사실상 인터넷 뉴스는 포털을 통해 공급되고 있는 세상이니까... 아시다시피 어차피 포털도 불펌문화에 기대서 자신의 DB를 완성하는지라, 포털이 어차피 조장하는 일. 결국 펌질 문화는 금지되지 않을 거 같은 재미난 결론.

      포털이 정보공유에 딴지를 안 거는ㅋㅋ 행태가 순기능을 제공해 주는 면도 있지 않나 싶네요. 네이버는 전지현을 내세워서 호객을 했습니다. 그래서 다른 포털들보다 월등히 많이 모인 네이버 이용자들이 생산한 콘텐츠는 네이버의 장사 수단이 되었습니다. 네이버는 다른 검색둘이 자신의 DB에 접근하는 걸 불허함으로써 검색의 독보성도 확보하고 장사질을 해댔습니다. 여기서 네이년의 폐쇄성에 구멍을 낼 방법은? 펌질문화라는 거죠... ㅋㅋ 펌질문화가 그래도 네이버의 공룡화를 조금이라도 막고 있으니, 인터넷 정보유통을 독과점하는 공룡이 어떤 짓을 해댔는지 생각해 보면, 포털이 불펌문화에 편승해 하는 장사를 너무 욕하시면 섭한지도 ㅋ

    • BlogIcon 만귀 2008.04.07 09:49 신고  댓글주소  수정/삭제

      rarara님 말씀대로 저작권에 극도로 민감하지는 않습니다. 그냥 어지간하면 지켜려고 노력하는 정도죠.

      사실 저도 비상업적인 글(학술적인 내용의)글을 자신이 보기 위해 비공개로 퍼가는 것까지 뭐라고 하고싶진 않습니다. 사실 그런 좋은 글들이 책으로 나오면 책을 구입할텐데 책으로 출판되지 않아 결국 문서로 보관하고 있는 것까지 저작권 어쩌구하고싶진 않습니다. 단지 그런 문서들을 자신의 것인양 당당하게 자신의 웹페이지에 걸어두고 손님들을 받는 행위에 대해 비난을 하는 것입니다.

      말씀대로 저도 펌질 문화 덕에 발견한 좋은 정보들 많이 있지만 그 원저작자가 만약 어떤 재산상의 손해를 봤다면 그 펌질을 한 사람은 분명 손해배상을 해야한다는 것이 제 입장입니다. 물론 제가 그 펌질을 한 분에게서 좋은 정보를 얻었다는 것은 차치해야하구요.

      사실 네이버의 폐쇄성에 구멍을 내는 것이 펌질문화라고 보지는 않습니다. 모든 정보는 네이버로 귀결되고 네이버에서 사라져간다는 느낌이라서..네이버는 정보를 흡수만하는 블랙홀이지 방출하는 화이트홀은 아니라고 봅니다. 그것이 네이버의 문제죠. 펌질문화 역시 네이버의 중력을 더 가중시켜준다는 생각입니다. 물론 아주 약간은 방출하지만 거의 의미없다고 봅니다.

  8. 그래서 게이버 2008.04.05 08:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조금더 덧붙여서 말씀드리자면, 한국의 펌로그는 모두 copyleft죠. 네 것도 내 것도 마음대로 가져가라. 상업적으로 이용하던 말던 그건 니맘이다. 다만 너도 copyleft다. 근데 그걸 포털이 마음대로 copyright로 해석하고 있다는겁니다.

    • BlogIcon 만귀 2008.04.05 11:48 신고  댓글주소  수정/삭제

      글의 논점은 펌을 방조하는 포털의 이중성을 비판한 글입니다. 솔직히 전 카피라이트인지 레프트인지 그런 말도 웃기다고 생각하거든요. 그냥 펀 글은 펀 글입니다. 그리고 허락을 받은 것이면 허락을 받은 정당한 펌이구요.

  9. BlogIcon joogunking 2008.04.05 11:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남의 자료를 복사해간 펌로그들이 자기들은 복사해가지 못하게 마우스 우클릭을 막아놓죠. 펌로그가 많아지면 꼭 저작권의 문제 뿐만 아니라 정보의 중복문제가 심각해지고 그러면 포털의 검색 품질에도 영향을 미칠 것인데 어떻게 대처할지...
    또 이해가 안 되는 점이 동영상 서비스들의 방송국 영상들은 잘도 필터링해서 없애던데 펌로그들은 방치해놓는다는 것이 꼭 기술의 문제는 아닌 것 같습니다. 방조하고 있다고밖에 생각이 안 되네요.

  10. BlogIcon 반맹 2008.04.05 19:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이상하게 펌은 하기가 싫어요 펌하다보면 블로그가 망가져 가는 기분이 들더라고요

  11. BlogIcon 고군 2008.04.06 23:08 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남의것은 가져와도 되돼 내것은 가져가서는 안된다는 포털업체의 정책때문에
    많이 까이는것 같습니다. 결국은 사용자들은 부주의한 펌질(불펌)을 자제할수 밖에 없는지..

  12. BlogIcon Yasu 2008.04.07 02:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘 처음으로 글씨하나 안 틀린 제 글을 펌 당했습니다..
    지금 당당히 블로거뉴스에 있더군요.

    • BlogIcon rarara 2008.04.07 07:07 신고  댓글주소  수정/삭제

      펌글임을 밝히지 않고 원출처를 생략한 채 자신의 글인양 글을 써서 블로거뉴스에 올린 거면 펌질쟁이의 문제이고, 펌질을 밝히고 쓴 글이 올라간 거면 메타블로그의 문제라고 봐야 하지 않을까요.

      모 메타블로그, 개인적인 경험으로는 말이죠, 제가 쓰는 모 포털블로그 글은 죄다 자동으로 그쪽으로 목록이 전송되고 있는데, 제목에 [펌] 을 단 펌질 게시물은 조회가 금지되던 듯 하던데. 메타블로그는 당연히 그래야죠.

    • BlogIcon 만귀 2008.04.07 09:33 신고  댓글주소  수정/삭제

      그런 어이없는 글이..-_-a
      가끔 너무 어처구니 없는 무개념인 사람들이 있어서 뭐라 할 말이 없습니다.

  13. 2008.04.07 11:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • BlogIcon 만귀 2008.04.08 08:58 신고  댓글주소  수정/삭제

      진심으로 축하드립니다. :) 좋은 일 하시게 되었네요.
      사실 그쪽도 똑같이 문제가 많은 시스템인데 그냥 모른채하는 것인지 알고도 넘어가는 것인지..-_-a
      항상 좋은 말씀 감사드리고 일 잘보시고 오세요~ :)

  14. BlogIcon 도아 2008.04.07 13:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글 잘 읽었습니다. mepay님 글의 반향이 아주 크군요. 문제는 이런 사실을 NHN 직원은 모른다는데에 있는 것 같습니다. 남들은 다 아는 사실인데 이런 글을 올리면 네이버를 질투해서 올린다고 NHN 직원들은 받아 드리더군요.

    다만 "욕을 먹으면 오래 산다"고 하니 네이버가 너무 오래 살지 않을까 걱정입니다.

    • BlogIcon 만귀 2008.04.08 08:55 신고  댓글주소  수정/삭제

      도아님 오랫만에 뵙습니다. :) 언제나 좋은 글 잘 읽고 있습니다. 내부에선 내부의 잘못된 점을 알지못하는 것이 문제죠. 더 큰 문제는 외부의 소리에까지 귀를 막아버리는 것이...